Спорный выбор мемориального комплекса Холокоста в Бабьем Яру — беспроигрышная ситуация для России
Автор — Галя Койнаш (Halya Coynash).
Contentious choice of Babyn Yar Holocaust Memorial Complex is a win-win situation for Russia
(Гугл-перевод с английского).
Большое число видных украинских евреев высказались против нынешнего мемориального комплекса Холокоста в Бабьем Яру (который они называют русским) и призвали принять украинскую концепцию мемориального комплекса. Их обращение имеет особое значение в противодействии широко распространенному предположению о том, что выбор так или иначе идет между крайне спорным мемориальным комплексом и отсутствием официальной мемориализации Бабьего Яра, где 29-30 сентября 1941 года нацисты убили почти 34 тысячи еврейских мужчин, женщин и детей.
Планы строительства мемориального комплекса вызвали бурную общественную реакцию, особенно после назначения в конце 2019 года скандального российского арт-директора Ильи Хржановского. Обращение к руководству Украины в мае этого года поддержали около 700 видных украинских общественных деятелей, историков, писателей и др. Хотя президент Владимир Зеленский часто заявлял о своем желании услышать общественное мнение, он проигнорировал этот и другие призывы и 29 июля публично выразил свою поддержку спорному мемориальному комплексу Холокоста в Бабьем Яру.
Слова Зеленского во время видеоконференции с членами Наблюдательного совета Фонда BYHMC сами по себе не были спорными. Он говорил о необходимости реализации важного для Украины проекта-создания Мемориального центра памяти жертв Холокоста.
Настроения были прекрасные, за исключением того, что никто не оспаривает необходимость мемориального комплекса. Речь идет о том, что президент полностью проигнорировал, является ли нынешний проект правильным для Украины. Среди причин для беспокойства по этому поводу можно назвать решение отказаться от проекта, составленного украинскими историками по просьбе украинского правительства; глубоко шокирующие предложения Хржановского по музею и планы строительства музея на территории старых еврейских и других захоронений. Другая ключевая причина заключается в том, что за финансовые ниточки этого по сути частного проекта тянут российские бизнесмены, известные своими успехами при режиме президента России Владимира Путина.
Хржановский
Тревожные планы мемориального комплекса Холокоста в Бабьем Яру получили значительную огласку после того, как его научный директор, голландский историк Холокоста Карел Берхофф подал в отставку в апреле 2020 года, заявив, что по этическим соображениям он не может продолжать поддерживать эти планы. Берхофф говорил об опасности превращения мемориального комплекса в «художественный проект» при Хржановском. Планы последнего подробно обсуждались Владиславом Давидзоном в «Превращении Бабьего Яра в Диснейленд Холокоста» и Йохананом Петровским-Штерном в «Спас на Крови, или экспериментальном музее Бабьего Яра Ильи Хржановского». Петровский-Штерн, члены семьи которого были убиты в Бабьем Яру, пишет, что “проект Хржановского превращает трагедию Бабьего Яра в ролевую игру, а поминовение жертв — в нервотрепку американских горок. Мемориальный проект, который должен способствовать воспитанию моральных установок, фактически обесценивает любую этику. То, что предлагает Хржановский, не только жестоко; это отвратительно цинично”.
В то время как общественное беспокойство по поводу этого гротескного «эксперимента» вызвало заверения в том, что планы будут оценены в конце этого года, есть веские причины не чувствовать себя успокоенным. Хржановский явно пользуется поддержкой главного спонсора, российского олигарха Михаила Фридмана, и, как отмечает Петровский-Штерн, » учитывая его финансовую поддержку, он, безусловно, будет построен с помощью международных нуворишей, жаждущих видеть учреждение затмевающим наиболее хорошо финансируемые еврейские музеи или музеи Холокоста в Берлине, Франкфурте, Москве, Париже, Тель-Авиве, Варшаве и Вашингтоне.”
«Еврейская боль и Еврейская память”
В своем горьком обращении к Зеленскому сразу после того, как президент выступил в поддержку BYHMC, Виталий Нахманович, один из авторов украинского проекта, выразил ужас тем, что многие проекты мемориального центра, в том числе BYHMC, предусматривают строительство центра на старых захоронениях. Он предполагает, что те, кто может столь вопиюще игнорировать запрет такого осквернения, выросли на Советском пренебрежении к могилам, и спрашивает, как мы можем надеяться сохранить сотни еврейских кладбищ и мест массового захоронения, если сами евреи начнут строить на них.
Комплекс BYHMC будет построен на еврейском, Кирилловском православном и караимском кладбищах.
Чей проект?
Те, кто следил за полемикой вокруг мемориального комплекса Бабий Яр, возможно, заметили явное изменение национальности некоторых ключевых бизнесменов, которые предоставляют финансирование. Спонсоры, следует подчеркнуть, остались прежними, только Михаил Фридман и Герман Хан из российских бизнесменов превратились в «украинских евреев», они и Павел Фукс, безусловно, родились в Советской Украине, но все делали свои деньги в России, и только Фукс, как сообщается, разорвал свои деловые интересы в России из-за агрессии последней против Украины. Ловкие переключения в фокусе, через концентрацию на месте рождения этих людей, только усилили подозрения тех, кто обеспокоен проектом. Фридман, главный спонсор, возможно, и родился в Украине, но весь его бизнес был в России, и в 2018 году Министерство финансов США, как сообщается, внесло его в список фигур, связанных с Кремлем.
Авторы обращения украинских евреев призывают своих соотечественников-украинцев осознать трагедию Бабьего Яра как часть истории Украины и украинской исторической памяти. Они просят людей поддержать украинский проект по увековечиванию памяти Бабьего Яра, который был разработан украинскими историками по просьбе Кабинета Министров Украины.
“Мы не должны допустить, чтобы десятки тысяч еврейских и нееврейских жертв Бабьего Яра, даже спустя 80 лет после их страшной гибели, стали заложниками и оружием российской пропаганды против Украины.”
В настоящее время на территории Бабьего Яра или вокруг него насчитывается более 30 памятников или мемориальных досок, но они не объединены в единое мемориальное пространство. Авторы отмечают, что за 29 лет своей независимости Украина так и не смогла должным образом почтить память десятков тысяч погибших, а “отсутствие мемориального пространства и музея только усугубляет ощущение беспомощности государства.”
В целом государство уделяло недостаточное внимание развитию украинской политики памяти, и » с самого начала Россия, в частности, а также некоторые другие страны пытались стать арбитрами в нашей истории, в вопросах украинской политики памяти.»Такое вмешательство недопустимо и представляет угрозу государственной идентичности Украины.»
Авторы рассматривают вышеупомянутые проекты по увековечиванию памяти Бабьего Яра как «украинский” и “русский» и полагают, что появление двух таких проектов » стало мощным фактором продолжения идеологического конфликта между старой – Евразийской, постимпериалистической позицией и той, которая является новой, украинской и проевропейской.”
Поэтому они были неприятно удивлены открытой поддержкой президентом Зеленским того, что они считают российским проектом, и указывают на вышеупомянутые попытки называть спонсоров «украинскими евреями». С таким же успехом можно назвать одного из них британским евреем, поскольку Фридман в настоящее время живет в Великобритании. «Факт их абсолютной принадлежности к России, и особенно к Путину, таким образом усердно маскируется.”
Появление российского проекта авторы называют своеобразной игрой со многими ходами, которую так любят путинские пропагандисты, когда Украина оказывается в безвыходном положении.
“Если этот проект будет реализован, то он не только продемонстрирует всему миру, что Украина якобы не способна должным образом почтить память еврейских и нееврейских жертв Второй мировой войны, но и сам проект станет мощным оружием российской пропаганды, которая пытается представить украинцев как радикальных националистов и антисемитов. Если он не будет [реализован], то это будет представлено как” доказательство антисемитизма » в Украине, который помешал ей почтить память жертв Холокоста.
Появление и реализация украинского государственного проекта при поддержке украинского гражданского общества разрушили бы, таким образом, эту путинскую игру. “
Эти два проекта значительно отличаются друг от друга, причем речь идет не только о принципиальных различиях в российской и украинской политике памяти или о различиях во взглядах украинских и российских историков на события, особенно в ХХ веке.
«Мы, украинские евреи, призываем гражданское общество рассматривать Холокост и особенно трагедию Бабьего Яра не просто как еврейские трагедии, а как часть украинской истории и украинской политики памяти, точно так же, как Голодомор и депортация крымских татар и сталинские репрессии 1920-1950 – х годов. “
«Для нас борьба за достойное почитание памяти жертв Бабьего Яра — это акт совести и в то же время национальный и гражданский долг. Мы считаем, что в этой трагической области должен быть реализован украинский проект по увековечиванию памяти Бабьего Яра, который объединяет чествование жертв Холокоста с другими, нееврейскими жертвами, включая память о еврейской трагедии в общий исторический контекст, и который делает ее неотъемлемой частью украинской исторической памяти.”
Введение дает некоторые важные сведения о том, почему история Бабьего Яра, как места памяти, отличалась от других мест, где нацисты совершали массовые убийства евреев во время Второй мировой войны. К ним относится тот факт, что во время нацистской оккупации Бабий Яр использовался также для казни других объектов преследования (ромов, советских военнопленных и партизан, украинских националистов; коммунистов, психиатрических больных; гражданских заложников, а также заключенных из концентрационного лагеря «Сырец»). Авторы утверждают, что около трети от общего числа жертв в 90-100 тысяч человек не были евреями.
Другой важнейшей причиной было отношение советского режима, который по существу умалчивал о том, что украинские евреи были убиты в Бабьем Яру как евреи. Помпезный памятник был воздвигнут Советским жертвам оккупации.
Историческое повествование (нарратив) было составлено до того, как Карел Берхофф подал в отставку из-за беспокойства после того, как Хржановский стал художественным руководителем. Хотя есть раздел о жертвах неевреев, повествование скорее сосредоточено на Бабьем Яру как части Холокоста.
